Translate

jueves, 3 de abril de 2014

¿LO SOFISTICADO SERÍA EL MÉTODO SOCRÁTICO?


Estamos hablando de más de dos siglos de diferencia entre la época de los sofistas y Sócrates hasta nuestros días, pese a esto y como defenderemos en este artículo de valoración personal, independientemente de los siglos transcurridos, seguimos anclados a muchos de los paradigmas y concepciones de la educación que se planteaban en aquellos años. Una vez ya dicho lo anterior procederemos a hacer un análisis comparativo entre Sócrates y los Sofistas y a su vez con la tesitura actual en la que nos encontramos.
En un primer momento la sociedad de Atenas se encontraba en una situación algo caótica y de desconcierto frente a la educación que se ofertaba a sus ciudadanos, ya que esta no se correspondía con la nueva concepción respecto a esta ciudad, considerada como capital de la filosofía que ahora se centraba en la reflexión sobre la vida en la ciudad. Incluso fue aquí cuando surgió el estado de democracia, es por esto que los hijos de los aristócratas (los únicos que podían intervenir en estas labores, pese a la considerada “democracia”) debían de adquirir conocimientos específicos de este ámbito. Fue entonces cuando apareció la figura de los sofistas, los cuales eran unos profesores extranjeros muy cultos, los cuales enseñaban el areté que consistía para ellos en ser un buen ciudadano que triunfe en la política. La totalidad de la acción formativa que estos desempeñaban, la hacían a través de técnicas de persuasión como es la oratoria, la cual se caracteriza por el uso de palabras y discursos en los que destacaba como elemento fundamental la belleza de las mismas, aunque el conocimiento que impartían carecía de fundamentación y eliminaba cualquier intento de inducir al educando a cualquier tipo de pensamiento crítico, cayendo en la trampa del dogmatismo. Decir también que este agente formativo hacía esta actividad con ánimo de lucro. 
Por otra parte y analizando la acción formativa llevada a cabo por Sócrates, vemos que presenta diferencias más que destacables e ideas prematuras para la época de la que estamos hablando. Basaba su pedagogía en la “mayéutica” y en la ironía, trataba de conducir al educando hacia el saber, no lo trataba de imponer como si hacían los sofistas; intentaba que sus “discípulos” llegarán a construir su propio conocimiento y concepción del mundo que los rodeaban, todo esto sin carácter oneroso.
Una vez ya explicada la acción formativa desarrollada por los sofistas y Socrátes en aquel tiempo, comparémoslo con la realidad educativa que se da en nuestros días. Posiblemente sean los sofistas (por desgracia) en los que veamos una mayor similitud y aplicabilidad a lo que sucede en nuestros días en la enseñanza, no es que no se vean aspectos socráticos en el plano académico actual, pero si son menos que los puntos coincidentes con el paidocentrismo practicado por los Sofistas. Es por esto que el peso mayor de esta pregunta de relación se lo llevarán los sofistas.
Corre un tiempo en el que el ámbito socioeducativo se encuentra maltrecho y dañado no sólo por el hecho de que estemos atravesando una crisis económica, sino en mayor medida por las políticas de recortes en educación y sobre todo por la legislación de la educación en nuestro país, siendo esta “un juguete” que es manejado de manera diferente dependiendo de la ideología que se encuentre en el Gobierno. Es por esto que, en la legislación y a la hora de impartir la docencia tienen lugar unos ítems que nos condenan a ese paidocentrismo practicado por los sofistas.
Es usual ver como a la hora de que los profesores impartan sus respectivas materias lo hagan con un carácter dogmático y sin invitar a la reflexión ni al pensamiento crítico, esto nos hace replantearnos la siguiente cuestión: “¿Maestros del Siglo XXI o Sofistas del S. V. a.C?”, ya que simplemente nos evocan a una memorización exhausta de contenidos si queremos superar la materia, impidiendo así la creatividad, reflexión y crítica de esos jóvenes que en un futuro harán de ovejas que serán guiadas por el “pastor” del Gobierno a su antojo. Con esta afirmación nos damos cuenta de que no estamos recibiendo educación para ser sabios, sino para ser la servidumbre del partido político que se encuentre en el poder, siendo así precursores de sus intereses y formas de pensar. Es aquí cuando nos debemos de plantear si verdaderamente y como afirman algunos autores, la sabiduría nos hace ser libres o por el contrario esta herramienta como es la educación la están utilizando para hacernos cada vez más esclavos del sistema en el que nos encontramos inmersos en la actualidad. Es entonces cuando deberíamos de remitirnos a un autor de la época de a.C, como es Sócrates y tirar de las viejas (en cuanto a tiempo), aunque todavía prematuras concepciones y formas de aprendizaje propuestas por él para conseguir una mejora de la educación y por consiguiente un mejor desarrollo de nuestro país.



40 AÑOS DESPUES…


¿Les resulta llamativa o característica la imagen que les mostramos? ¿Sucede esto en la realidad? Por desgracia ha sido una de las malas evoluciones que hemos podidos contemplar año tras años. Mientras que antes los padres reñían a sus hijos por las malas notas que sacaban o por algún suspenso que tenían, ya fuese debido a poca actitud, esfuerzo o concentración en las casa y las escuelas, ahora los culpables y a los que se les echa toda la culpa de esos resultados académicos son los profesores. Cada vez se encuentra más presente en la sociedad las típicas frases como: “suspendí por que el profesor me tiene manía”, “la profesora me ha suspendido”, “no sé lo que quiere, yo he hecho lo que me ha pedido y he suspendido”

Algunas de las disimilitudes, en lo que había hace 40 años, donde el profesor era quien tenía la autoridad, tenía la potestad de hacer y deshacer lo que quisiera sin miedo o temor de que se le juzgara o de que se le sermoneara si era correcto o no, lo que hacía. Ahora lo hemos despojado, le hemos quitado al profesor dicha autoridad, ¿por qué? Pues puede que debido a querer proteger tanto al menor. Con ello lo que se establece ahora, es que la sociedad, como pueden ser en este ejemplo, los padres, puedan opinar, criticar y poner en duda el trabajo realizado por el profesorado de cara a cada uno de sus hijos. ¿Pero cuál es uno de los errores o fallos cometidos? Antes en tiempos pasado, la madre, la encargada de la familia y la cual era la persona que no trabajaba y casi siempre se encontraba en casa, se encargaba en una pequeña parte de centrarse en la educación de sus hijos, pero ahora con la incorporación de la mujer al mercado laboral, le han autorizado y le han entregado toda la autoridad a los profesores, es decir, han dejado en mano de los profesores toda la educación y todo el procesos de enseñanza-aprendizaje, pero a la vez, ellos mismo como se ven en la imagen, luego le reniegan.

Por lo que, si no cambiamos la manera de enfocar la educación, en donde los colegios y las familias tienen la misma responsabilidad, no podremos cambiar el sistema educativo que en la actualidad ha fracasado. A si qué, ¿en qué estamos dispuestos a ceder para que esto cambie?

[1] http://problemasuniversales.blogspot.com.es/2011/12/comics-sobre-educacion.html

LA INCERTUDUMBRE DE MI FUTURO

Ya de primera mano en este blog nos hemos puesto en la piel de una niña de 14 años mostrándonos sus inquietudes, ahora es el momento de ponernos en la tesitura de una persona que hace un año que acabó una licenciatura y que nos mostrará cómo se siente y que es lo que opina al respecto del futuro que le ha esperado durante 5 años.
“Soy Licenciada en transporte marítimo y con las siguientes letras me gustaría hacer una crítica sobre la organización de mi carrera y de la educación española en sí. He estado cinco años especializándome en una profesión complicada. Una vez que acabas lo que primero te planteas es en lo que has aprendido, ya que sí, he estudiado derecho, dibujo, medidas de seguridad… mil cosas que se suponen útiles en esta profesión. Pero, ¿qué experiencia tengo por ejemplo en la utilización de un extintor? Esa pregunta es fácil de contestar, NINGUNA.
Acabé mi carrera el verano pasado y aun hoy no puedo decir que tenga algo en la vida, porque ha falta de las prácticas profesionales, que como no, hay que buscarlas por cuenta propia, no tengo carrera completa. Pues como ves, es para indignarse, te pegas cinco años estudiando una carrera en la que las clases prácticas no existen, en la que no pisas un barco y por lo tanto no sabes hasta que punto acertaste eligiendo la carrera. Esa carrera en la que el inglés es un tema tabú, porque a pesar de lo importantísimo que es este idioma, o lo estudias fuera de la carrera o olvídate de aprender algo en ella, porque simplemente esas clases no existen.
Y claro, viendo todo eso, piensas, ¿cómo pretendo así encontrar un trabajo o simplemente que me cojan para las prácticas? ¿Difícil no? Pues sí, muy difícil. Mientras que en toda Europa mi carrera es una carrera enfocada a las prácticas, en España se dedican más a dar teoría sin ningún tipo de experiencia. Y claro, ¿qué sensación tienes al acabar?, pues la que tengo ahora mismo, una sensación de haber perdido cinco años de mi vida, un sentimiento de incertidumbres y desespero. Pienso que la educación es algo súper importante para una persona, ya que es uno de los pilares que nos definen y opino que debería dedicarse más tiempo en la organización de las diferentes carreras, para obtener una mejor preparación de los alumnos”. (Jéssica Hernández, 23 año, Licenciada en transporte marítimo).

Como se ha podido leer en esta crítica que ha hecho esta… ¿Cómo llamarla? Estudiante, ex alumna, licenciada… ¿Por qué pensémoslo?, ¿qué significa ser licenciado? Ser licenciado es tener un título universitario, es estar preparado para una futura profesión, así qué, ¡juzguen  ustedes mismos! A lo largo de los años hemos visto encuestas, gráficas sobre la enseñanza española… pero creo que ninguna se acerca a la realidad. ¿Cómo es posible que con la importancia que tienen hoy en día los idiomas, pasen cosas como las que nos cuenta esta licenciada?  ¿Cómo es posible que en las carreras tecnológicas no se dediquen a la parte práctica, sino que únicamente les den teoría? ¿Cómo pretendemos tener profesionales competentes en un futuro con la educación actual? Estas son las diversas preguntas que se nos plantean con difícil o escasas respuestas para ellas.

MI VOZ A LOS 14 AÑOS

Podríamos seguir criticando millones de noticias, de videos, de documentos con cierta relación con las educación, pero parémonos a pensar en una cosa, ¿Saben que puede opinar una niña de 14 años con respecto al sistema educativo y políticas educativas, y qué cosas le pueden inquietar o no en la actualidad y en su futuro? Pues lean atentamente lo que me contesta María Regalado de 14 años sobre esta gran pregunta que se le plantea.
                    “La política educativa aprobada por el gobierno del Partido Popular, publica una clara privatización del sector de la educación. El camino a la universidad por lo tanto, es un camino difícil. La preparación académica previa es fundamental, obtener buenos resultados académicos desde la ESO, pasando por el Bachillerato es primordial para poder tener opciones para decidir qué carrera cursar. El tener buenos hábitos de estudios es necesario para poder fortalecer la base de la decisión que tomaré dentro de pocos años. Tengo que tener claro lo que quiero estudiar, para ir trazando el camino correcto. Quizás lo más difícil es saber elegir con tan poca edad, porque me condicionará el resto de mi vida. Una buena elección será un mejor futuro.
                    El paso previo es la elección de las asignaturas de cuarto de la ESO y el decantarme entre las opciones de bachillerato en función de la carrera que voy a escoger. Mis opciones de futuro es una decisión que debo coger hoy. Por eso, el sistema educativo actual de España pienso que nos ayuda nada en el tema de seguir lo que queremos ¿algunos motivos? La disminución del valor de las becas y los requisitos para poder optar se han visto disminuidos. Se crea la cultura del esfuerzo, no es algo que esté mal, todo lo contrario, años atrás como en muchas otras cosas se ha desaprovechado el dinero bastante, sin escaparse de ello, las becas que muchos sin hacer el más mínimo esfuerzo obtenían para viajar o comprarse sus “modelitos”. En ese aspecto la nueva ley ha supuesto una norma a este robo de dinero que se les da a los alumnos para que lo usen en sus estudios y no en caprichos personales.
                    Otra cuestión bien distinta es los porcentajes de aprobados que hay que tener para poder ser beneficiario, que se ha convertido en algo ficticio. El no poder aprobar el 100% de los créditos supone simplemente optar al pago de la matrícula y el  transporte, materiales, asignaturas suspendidas… han de ser pagadas por el alumno. ¿Por qué mejor no hacer una consideración por todas aquellas familias de clase “media-baja”, y por aquellas personas que simultáneamente trabajan y estudian a la vez y que con esta nueva ley son incompatible. Se ve que el ministerio y sus asesores provienen de familiares con altos poderes adquisitivos. Deberían reflexionar y ponerse en la piel de las familias que no llegan a final de mes, esos padres que muy a pesar suyo  no podrán enviar a sus hijos a la universidad, consecuentemente de que las propias universidades se encontrarán vacías en unos años puesto que cada día en este país las rentas de las familias son inferiores y donde solo los ricos podrán tener acceso a la universidad. Mi cuestión es, ¿las ayudas no son para las personas más necesitadas? He llegado a la conclusión de que tanto el gobierno en su totalidad, como sus asesores, realmente no saben dirigir este país, se supone que han de conseguir el máximo rendimiento con los mínimos gasto, donde creo que si se han cumplido lo de los mínimos gasto para maquillar sus cuentas, pero lo del máximo beneficio lo dudo, a penas que lo que quieran es generar un país de gente insuficientemente cualificada”
                    ¿Como nos quedamos después de terminar de leer esto? ¿Qué cosas eres capaz de destacar de todo lo que ha dicho en este escrito? Principalmente deberíamos quedarnos con la boca bien abierta al leer como ella, simplemente con 14 años, ya se encuentra o se ve envuelta en esa trama en el que nos ha metido nuestro gran y más preciado gobierno.
                    ¿Qué opinan? ¿Creen que los jóvenes a esas edades son capaces de tomar la decisión o camino correcto para sus propios futuros? Más bien, lo que se puede captar de la realidad, es que se centran más en mercantilizarnos, especializarnos únicamente para conseguir personas específicas de cada uno de los trabajos necesarios en nuestra sociedad, que en centrarse en educarnos, en llenarnos de valores, actitudes y aptitudes necesarias para hacer frente a las realidades que se nos deparan. María se centra y nos deja entrever las preocupaciones por las notas, por las calificaciones, por números que determinarán el día a día de su pasado, presente y futuro. En donde estamos convirtiendo el sistema educativo en una prueba para mejorar en el informe PISA y donde erróneamente se piensa que la educación es solamente lo que se ve en el informe, y no, la educación va mucho más allá de todo ello.

                    Y como no, nos delita haciendo mención a nuestras gran amigas las “becas”, si buscamos en la Real Academia Española la palabra “beca”, nos indican que son subvenciones para realizar estudios o investigaciones. Ahora bien, ¿Para quién?, ¿Cuántas y cuantos no consideramos que deberíamos poder optar a una cuantía de beca ya sea fija o variable? ¿Cuántos alumnos no ven como individuos a los cuales el dinero les sobra, o no exactamente les sobra, pero sí que cuentan con el necesario y el gran ministerio de educación les premia con una grandiosa beca? A ello es a lo que nos enfrentamos en la realidad, a que se lleguen a tomar medidas extremas de tener que aprobar todo para poder optar a ella o que cumplan los requisitos tan famosos que tienden a poner. Pues por todo ello por el mal desperdicio que han llegado hacer,  es por lo que al día de hoy tienden o deben como indican, a tomar medidas tan rigurosas. Y ¿qué conseguimos con todo esto? Conseguimos volver a retroceder en el tiempo, volvemos a caer el en socavón de que solo los “ricos” o “privilegiados”, como prefieran llamarlos son los que podrán estudiar, optar por unos estudios universitarios y ser aquellos que la sociedad envidien. ¿Es justo todo esto?

EDUCACIÓN GRATIS

FINLANDIA, EL PAÍS NÓRDICO, LIDERA EL INFORME PISA CON UNA ENSEÑANZA GRATUITA QUE PONE EN PRIMARIA A LOS PROFESORES MÁS PREPARADOS. [1]

Desde el minuto uno en el que iniciamos a leer el título de este post, es decir, el título tan característico y atrayente que tiene por nombre, nos paramos en la verdadera palabra que más se quiere destacar y que más nos puede impresionar, “GRATIS”. Como bien se nos muestra en el encabezado, << el país nórdico lidera el informe PISA con una enseñanza gratuita que pone en Primera a los profesores más preparados>>. Parece imposible pero es cierto, Finlandia es el número 1 en Educación en Europa, liderando el informe PISA y destacando por encima de todos, con el sistema educativo que tiene vigente.
                ¿Vemos capaz de que se nos pueda ofrecer esa educación gratuita para todos? ¿Pensamos que la gente es capaz de pensar que a través de una educación gratuita se pueda obtener los mejores resultados sin pagar un duro? Son muchas preguntas que nos podríamos plantear y que muchas de ellas se encuentran en funcionamiento por Finlandia. En la actualidad, en España nos centramos ante una educación que cada vez  ronda más la privatización global, que uno de cada tres jóvenes dejan sus estudios antes de acabar la enseñanza secundaria, donde ser profesores es meramente una profesión más de la lista de cualquier carrera a tener en cuenta, es decir, somos el claro ejemplo de lo contrario que Finlandia ofrece a la sociedad.
                Finlandia se encuentra entre los primeros puestos del informe PISA, gracias a los excelentes niveles educativos que obtienen, a través de un sistema completamente distinto al nuestro. ¿Nosotros? ¿Sinceramente no creen que en lo que nos centramos es en lo económico, como primordial? Pues para ellos las variables socioeconómicas no es lo determinante. Ellos intentan combinar tres estructuras claves, para lograr ese éxito, como es la familia, la escuela y los recursos socialcultural. Pretenden desde los inicios que los niños no busquen la competencia ni las comparaciones, cosa que a nosotros nos encanta, buscar calificaciones que en todo momento se puedan distinguir quién es el “listo” y quien es el “tonto”. ¿Saben que además en menos tiempo de horas lectivas, consiguen mejores resultados?, debería ser algo para resaltar, para que en las noticias que siempre salen las desgracias y locuras que continuamente se están haciendo, salga Finlandia, como claro ejemplo de la verdadera importancia que tiene estudiar, que tienen todas aquellas personas que se encargan de la educación y de todo en su conjunto, pero ¿a que esto no se muestra?, ¿a que ni la mayoría de personan saben que Finlandia ofrece esa educación gratuita desde preescolar hasta la universidad, donde cuentan con las clases, comedor, libros…?, con todo estas incógnitas que no se dan a conocer, solo se consigue que las verdades perfecta queden ocultas antes nuestros ojos.
                Por último, y como uno de los puntos más fuertes a conocer es la valoración y la importancia que tiene cada uno de los profesores que educan a cada unos de sus hijos, aquellos que tienen que conseguir una de las notas más elevadas para poder entrar a ser “profesor”, se preguntarán ¿por qué? Pues como resalta el exdirector del colegio Claret de Barcelona, << los finlandeses consideran que el tesoro de la nación son sus niños y los ponen en manos de los mejores profesionales del país>>. Por lo que cada uno de ellos se enfrentan a pruebas muy duras, donde se les exige una exigente licenciatura y etapas de prácticas.
Por lo que bajo nuestra opinión, ¿no consideran que necesitamos un gran lavado de cerebro y reconstruir todos aquellos principios primordiales para poder obtener una mejor educación?


[1]http://www.abc.es/20121008/familia-educacion/abci-consigue-finlandia-numero-educacion-201210011102.html

miércoles, 2 de abril de 2014

Increíble, pero cierto


Hace unos meses volvía a circular la noticia de que un estudiante estadounidense de 16 años creaba un sensor de papel capaz de detectar en cinco minutos tres tipo de cáncer: el de páncreas, el de ovarios y el de pulmón. Esta prueba podía detectar el cáncer en las etapas más tempranas, es decir, cuando una persona tiene casi el 100 por ciento de posibilidades de sobrevivir y mejor aún, tiene un costo de 3 centavos de dólar.

Jack Andraka se presentó como ponente en la Ciudad de las Ideas y explicaba que su interés por investigar sobre la enfermedad se debía a la muerte de un familiar por cáncer de páncreas. Por ello,  inició una búsqueda por Google y Wikipedia que le llevó a recoger información tan valiosa como para adentrarse en la investigación que ha llevado a cabo. Si bien es cierto, de 200 solicitudes que envió a los laboratorios de Universidades, solo la Johns Hopkins se ofreció a apoyar su proyecto.

Este joven puntualizaba aquellos obstáculos a los que se enfrentan los individuos para acceder a materiales o investigaciones del mundo de la ciencia, así como el derecho que todos deberíamos de tener en cuanto al acceso a la información y no  solo aquellos que puedan pagarla.

Lo increíble de este suceso es cómo un estudiante de secundaria puede llegar a encontrar una forma de diagnosticar cáncer sin apenas formación en el campo, tras una búsqueda rápida por Google.  Es decir, tenemos un claro ejemplo para puntualizar de forma positiva el gran avance que significa incorporar las tic en las aulas; cómo las personas independientemente de los conocimientos que posean puedan crear de la nada tan fantásticos proyectos; o cómo si todos tuviéramos el poder para acceder a cualquier información podríamos convertirnos en un Jack Andraka. No obstante, aunque no sepamos si esta prueba conseguirá comercializarse y al precio que antes comentábamos, incluso no interese a la industria farmacéutica; aún no triunfando, hemos descubierto el caso de un chico perseverante con talento que por una muy buena razón justificó lo que podría ser uno de los descubrimientos sociales eficaces con acceso a todos los bolsillos.
Hace hincapié y finalizaba su ponencia resaltando que las grandes ideas pueden llegar a cualquier individuo y por eso mismo, no ve justo ni entiende que se pueda discriminar el acceso a la información, porque cualquier joven que se encuentre en su clase de biología puede tener una gran idea revolucionaria.

Y es que quien tiene el conocimiento, tiene el poder. ¿ Qué sucede? Que no importa cuán importante sea una idea si realmente no beneficia a quienes nos manejan. Pero lo que sí está claro es que las mentes brillantes no dejarán de sorprendernos e incitarán a más individuos a copiar sus acciones porque lo que sí es evidente es que no tienes que ser doctorado en bioquímica para crear, innovar o simplemente ayudar al resto.

Veo desde los ojos de los gigantes y así es como veo tan lejos.

       Isaac Newton.

Alumnos multilingües del País Vasco-Un ejemplo a seguir.


Un proyecto piloto desarrollado en las ikastolas de San Sebastian y Dima se extenderá a otros centros educativos del País Vasco con la intención de extender el uso del euskera, castellano e inglés dentro y fuera del ámbito escolar. Una ikastola es un tipo de escuela integral que enseña euskera en País Vasco, Navarra, País Vasco francés y Treviño (provincia de Burgos). Suelen ser colegios privados y centro concertados en zonas vascófonas. Lo novedoso en este caso es que las ikastolas se abren a partir de ahora no sólo para estudiar euskera sino también para facilitar el aprendizaje del castellano a extranjeros y el inglés para todo tipo de usuario.

Este proyecto promovido con la ayuda del Ayuntamiento de San Sebastián y la Diputación Guipuzcoana es un ejemplo de cómo las políticas educativas locales han sido desarrolladas en pro de los intereses del aprendizaje de sus alumnos y no en intereses partidistas y segregacionistas de su alumnado en las aulas. Se apuesta por una integración social lingüística de las tres lenguas sin determinar el porcentaje de horas de aprendizaje en el aula.Esta idea podía ser copiada por los 14 centros de escuelas de idiomas que posee el País Vasco en centros como el de Barakaldo, Bermeo, Bilbao o Irún entre otros.